Quaestio num SARS-CoV-2 maxime traducitur ab guttulis vel aerosols, valde controversum est.Hanc controversiam per analysis historica tradendae investigationis in morbis aliis explicare conati sumus.Plurimum enim historiae humanae, paradigma dominans fuit multos morbos per aerem, saepe per longa spatia et phantasma- gorica via portari.Hoc paradigma miasmaticum medio nuper XIX saeculo cum theoriae increbrescente ortum provocavit, et sicut morbi cholerae, febris puerperalis, et malariae inventae sunt ut aliis modis actu transmitterentur.Motus sua opinione de momento contagionis/dropaeae et resistentiae obvenit ex reliqua influentia theoriae miasmatis, officialis sanitatis publicae Charles Chapin anno 1910 prominente, adiuvit inchoare prosperum paradigma, reputans aerium transmissionem abhorret.Hoc novum exemplar dominatus est.Sed defectus intellectus aerosols ad errores systematicos perduxit in interpretatione investigationis argumentorum de viarum transmissionum.Pro proximis quinque decenniis, transmissio aerium aegrae vel minoris momenti pro omnibus morbis respiratoriis maioribus aestimata est, donec demonstratio transmissionis aerium tuberculosis (quae mendose putabatur ab guttulis transmittenda) anno 1962. Contactus/dropae paradigma manebat. regnant, et pauci morbi late pro aerium ante COVID-19 accepti sunt: qui plane hominibus non uno loco transmissi sunt.Acceleratio investigationis interdisciplinaris a COVID-19 pandemica inspirata ostendit transmissionem aerium maiorem esse modum transmissionis huius morbi, et significans futurum esse multis morbis respiratoriis infectiosis.
Effectus
Cum ineunte saeculo XX, resistentia fuit accipere morbos per aerem transmittere, quod maxime damnosum erat in pandemico-COVID-19.Praecipua huius resistentiae ratio in historia scientificae cognitionis morbi transmissionis inest: Transmissio per aerem dominans in plerisque hominum historia existimata est, sed pendulum ineunte saeculo XX nimis obtortum est.Gravis adipiscing morbi dictumst nullam adipiscing ae.Hanc historiam illustrantes et errores in ea radicantes adhuc permanentes, speramus nos in hoc campo faciliorem fore progressum in futurum.
COVID-19 pandemica intensa disceptatio de modos transmissionis virus SARS-CoV-2, involvit praecipue tres modos: Primum, impulsum "sprayborne" stillicidiis in oculos, narium vel os, qui aliter in terram cadunt. prope infecta persona.Secundo, tactu, sive directo contactu cum persona infecta, sive indirecte contactu cum superficiei contaminatae (fomite), sequitur auto- inoculationem interiorem oculorum, nasi vel oris.Tertio, ex inhalatione aerosolarum, quarum aliquae per horas in aere suspendi possunt ("transmissio aerium).1,2
Institutiones sanitatis publicae possidet Organizatio Mundi Salus (WHO) initio declaravit virus transmittendum in magnis guttulis quae in terram prope infectam deciderunt, tum tangendo superficies contaminatas.QVI enucleate declaravit die 28 mensis Martii, anno 2020, SARS-CoV-2 aerium non fuisse (nisi in casu perquam specifica "medicinae aerosol-generandi") et "misinformation" aliter dicere.3Hoc consilium discrepabat cum multis phisicis qui affirmaverunt transmissionem aerium significantem contributorem futurum esse.eg Ref.4-9Subinde, QUI gradatim hunc statum emollivit: primum concedens aerium transmissionem fieri posse, sed probabile est;10deinde, sine explicatione, munus ventilationis mense Novembri 2020 promovere ad virus propagationis moderandum (quod solum utile est ad pathogens aerium coercendum);11deinde die 30 Aprilis 2021 declarans transmissionem SARS-CoV-2 per aerosols magni momenti esse (dum non utens verbo aerium).12Etsi summus ordo QUI officialis in colloquio diurnariis admissus est circa id tempus, quod "causa evacuationis promovendae sumus, hoc virus aerium esse potest", illi etiam verbo "aerum" utentes vitaverunt.13Denique mense Decembri 2021, QUI unam paginam in suo loco renovavit, ut clare declararet brevem ac diuturnam transmissionem aerium momenti esse, cum etiam declarando "aerosol transmissio" et "transmissio aerium" synonyma esse.14Nihilominus, praeter illam paginam, descriptio viri "airborne" pergit fere omnino abesse a publicis QUI communicationibus publicis die Martii MMXXII.
Centra pro Morbus Imperio ac Praeventionis (CDC) in Civitatibus Foederatis iter parallelum secuti sunt: primum, momentum transmissionis guttae declarans;deinde, mense Septembri 2020, breviter in loco suo dispositis acceptatio aerium transmissionis triduo post demissa est;15ac demum die 7 mensis Maii anno 2021 agnoscens aerosol inspirationem magni momenti esse ad tradendum.16Nihilominus, CDC frequentius vocabulum "stillationis respiratorii" plerumque coniungitur cum magnis guttulis celeriter in terram cadentibus;17indicant aerosols;18substantialem confusionem creando.19Neutra institutio mutationes in collationibus diurnariis illustravit vel expeditiones communicationis maioris.20Per tempus hae admissiones limitatae factae sunt ab utroque Instituto, testimonium aerium transmissionis coacervatae, et multi phisici et medici medici affirmabant transmissionem aerium non modo possibilem esse transmissionis, sed probabilem.praevalensmodum.21Mense Augusto 2021, CDC declaravit transmissibilitatem della Sars-CoV-2 varians accessisse pullopoxum, virus aerium valde transmissibile.22Omicron variantium quae nuper 2021 emersit apparuit virus mirabiliter celeriter expansum, magnum numerum generationis generativum et brevem intervallum exhibens.23
Tardissima et temeraria acceptatio testimoniorum aerium transmissionis SARS-CoV-2 a maioribus institutis sanitatis publicae ad suboptimalem potestatem pandemici contulerunt, cum beneficia tutelae mensurae contra aerosol transmissionem bene stabilitae sunt.24-26Celerius huius probationis acceptatio hortaretur normas quae insignes regulas pro domesticis et foris, maiores focus in actionibus foris, ante commendationem larvarum, magis et ante emphasin melioris larvae aptae et colum, necnon regulas pro larvarum domiciliis etiam cum distantia socialis conservari potuit, evacuatione et filtratione.Prius acceptatio maiora emphasim in his mensuris permitteret, et nimium tempus et pecunia in mensuras disinfection et plexiglass laterales quasi obexigua superficiei inefficaces redegisset, quae magis inefficaces sunt pro transmissione aerium et, in casu, etiam counterfructificari possunt.29,30
Cur haec Instituta tam tarda erant, et cur tanta repugnantia mutandi?Antecedens charta eventum rei scientificae capitalis (curatae) consideravit ex prospectu sociologico.31Sumptus vitantes consociata cum remediis opus transmissionis aerium regendi, ut melius personalis armorum tutela (PPE) ad operarios curis32et melius evacuatione33ut partes habent.Moram alii explicaverunt secundum perceptionem periculorum cum respiratoribus N95 coniungendis32quae tamen disputata sunt34vel propter pauperum administrationem de subitis acervis ducens ad inopias mane in pandemia.eg Ref.35
Addita expositio non ab illis publicationibus edita, sed cum inventionibus plane consentanea, est cunctatio considerandi vel amplectendi aerium transmissionis notionem pathogenarum, partim ob errorem rationis, qui abhinc saeculo introductus est. et insitus est in publica valetudine et contagione campi praecavendi: dogma quod transmissio morbi respiratorii ex magnis guttulis causatur, et sic satis satis esset nisus stillicidium mitigationis.Haec instituta etiam pigritiam praebuerunt accommodandi etiam contra probationes, secundum theoremas sociologicas et epistemologicas quemadmodum homines, qui institutiones regere possunt, mutationi resistere possunt, praesertim si suae positio imminere videtur;quomodo coetus cogitare possit operari, praesertim cum homines defensivi sunt in facie extranea provocatio;et quomodo evolutio scientifica per varias paradigma evenire possit, etiam cum defensores veteris paradigmatis renitantur accipiendi quod alternatio theoria meliori fulciatur ex evidentibus testimoniis.36-38Ita, ut huius erroris pertinaciam intelligamus, historiam eius explorare voluimus, et morbi aerium morbi transmissio generalius, ac trends clavium in luce positos, qui ad stillicidium theoriae praevalentes ducebant.
Veni de https://www.safetyandquality.gov.au/sub-brand/covid-19-icon
Post tempus: Sep-27-2022